Questions ouvertes à Michel Bitbol

J’ai eu le plaisir d’interviewer en séance publique le physicien et philosophe M. Bitbol, sur l’apport des interprétations de la Mécanique Quantique à l'étude de la cognition, lors de l’école d’été Énaction et Sciences Cognitives (Cap-Hornu, 20-26 juillet 2009).

Suite à une présentation succincte des fondements de la Mécanique Quantique, visant l’accessibilité des concepts principaux au plus grand nombre, nous avons abordé sous forme d’un dialogue les dimensions épistémologiques et gnoséologiques des théories quantiques de l’information.

Ce dialogue, centré autour des notions de corrélation, d'information et de boucle, avait pour but d’expliquer comment celles-ci s'inscrivent dans un programme d'étude de la cognition, notamment celui de l'énaction, en apportant des éléments de réponse quant à la modélisation de processus émergents, inaccessibles dans le cadre causaliste standard.

Au cours de celui-ci nous aurons abordé :

1. Les notions fondamentales de Mécanique Quantique ;
2. L’enjeu épistémologique de la Mécanique Quantique ;
3. Information (corrélation) et cognition.

Diaporama de l'intervention au format pdf.

Références utilisées :

• Bitbol, M. (1997), En quoi consiste la "révolution quantique" ? Revue Internationale de Systémique, 11-2 (pp. 215-239) à http://pagesperso-orange.fr/michel.bitbol/revolquant.html


• Bitbol, M. (2000), Physique quantique et cognition. Revue Internationale de Philosophie, 212 (pp. 299-328) à http://liris.cnrs.fr/enaction/docs/documents2009/quantique-cognition.pdf


• Bitbol, M. (2001), Relations et corrélations en physique quantique. In : Un siècle de quanta, EDP-Sciences (pp. 159-181).


• Bitbol, M., Note sur Max Planck à http://pagesperso-orange.fr/michel.bitbol/planck.html


• Grinbaum, A. (2004), Le rôle de l'information dans la théorie quantique. Thèse de doctorat, Paris : École Polytechnique à http://www.imprimerie.polytechnique.fr/Theses/Files/Grinbaum.pdf


• Lupasco, S. (1987), Le principe d'antagonisme et la logique de l'énergie. Monaco : Le Rocher.


• Lyotard, J.-F. (2004), La phénoménologie. Coll. Que sais-je ? Paris : PUF


• Mugur-Schächter, M. (1997), Les leçons de la Mécanique Quantique : vers une épistémologie formalisée. Le Débat, 94 (Mars-Avril), Paris : Gallimard à http://www.mugur-schachter.net/pdf/lecons.pdf


• Nicolescu, B. (2000), Transdisciplinarity and complexity : Levels of reality as source of indeterminacy. In B. Nicolescu (Ed.), Rencontres transdisciplinaires, bulletin n°5 – Niveaux de réalité. Paris : CIRET à http://nicol.club.fr/ciret/bulletin/b15/b15c4.htm


• Paul, T. (2008), A propos du formalisme mathématique de la Mécanique Quantique. In : Logique & Interaction : Géométrie de la cognition. Actes du colloque et école thématique du CNRS « Logique, Sciences, Philosophie » de Cerisy, Paris : Hermann à http://www.dma.ens.fr/~paul/ceri.pdf


• Rovelli, C. (1996). Relational quantum mechanics. International Journal of Theoretical Physics, 35 (8), (pp. 1637-1678) à http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/9609/9609002v2.pdf


• Varela, F. J., Thomson, E., Rosch, E. (1993), L’inscription corporelle de l’esprit. Sciences cognitives et expérience humaine. Paris : Seuil.


• Zeilinger, A. (1999), A Foundational Principle for Quantum Mechanics. Foundations of Physics, 29-4 (pp. 631-643) à http://www.quantum.at/fileadmin/quantum/documents/A_Foundational_Principle_for_Quantum_Mechanics.pdf

.